2009-02-11

System eller inte system, that is the question...

Det har varit en väldans massa diskussion kring det här med system på sistone. Försök att definiera, diskussioner kring rätt och fel, antydningar om vad som är fint och inte fint, you name it.

Jag kör på Greg Derretts system (eller kör och kör - My började i vårt helt egna lilla hemmabygge som har fortsatt att ändras under hela hennes liv, Gaia är körd i grunderna av Gregs system och Scout ska köras på Gregs system, så undviker vi missförstånd här). Varför? Well, ni som har träffat mig (och Eva) vet att vi gillar att analysera och pilla och fundera och ha oss. I Gregs system hittade vi ett system som mötte vår analytiska sida himla fint - det är genomtänkt (om än inte vattentätt eller helt statiskt) och svarar upp mot mina krav på ett system.

I min värld är ett system:
  1. När mina signaler hänger ihop i en helhet
  2. Något som utgår från ett fåtal principer
  3. När varje signal betyder bara en sak, och alltid samma sak

Och basically, ju tydligare desto bättre. Ett system för mig innebär val - jag måste välja, vilket i förlängning innebär att jag måste välja bort. Man kan inte både ha kakan och äta den! :) Ta diskussionen som blivit runt blindbyten - jag har valt att köra Gregs system, det betyder att jag väljer att jobba utifrån grundprincipen med BCBL, vilket innebär att jag måste välja bort blindbyten.

Rätt eller fel då? Det går inte att diskutera rätt eller fel (och rätt och fel är förmodligen fel ord i vilken situation man än är - gagnar det mitt system, bygger jag upp, passar det in, eller bryter jag ner , använder jag nåt som inte passar in, är förmodligen mera intressant...) om man inte har DEFINIERAT VILKET SYSTEM MAN UTGÅR IFRÅN. Punkt, basta, the end och allting annat. Jag gör inte blindbyten, för mig passar det inte in, det är "fel". Jenny Damm gör blindbyten, för henne passar det in, det är "rätt". Värderingar i detta uttalande? INGA. Jenny och jag pratade om det här häromdagen, och just i diskussionen om "rätt" eller "fel" undrar man ju om folk ens tycker att det är kul med agility? Det är agilityhandling vi pratar om, ett personligt val, inget annat. Vi löser tyvärr inte Darfur-krisen, situationen i Zimbabve, situationen i poliskåren, eller nåt annat vettigt med det hela...

Men en sak har jag en åsikt om (framförallt mitt instruktör-jag har en åsikt...): välj ett system eller bygg ett själv. Testa ditt system mot alla möjliga varianter. Varför ska du välja ett system? För att du ska ha en ärlig chans att ha koll på vad du gör när, för att din hund ska ha en ärlig chans att veta vad du håller på med, för att ni ska kunna ha kul ihop. För att ni ska kunna få det bästa ur er båda.

Och det här med känsla? Den försvinner väl inte bara för att jag har ett system? Känslan sitter ihop med att du intuitivt ska kunna fatta beslut, intuition bygger på vetskap, vetskap får du genom att du vet vad du håller på med. Känslan kommer tex in i om jag ska välja ett fb eller bb, om jag springer för serp eller låter bli, etc. Känslan kommer med flytet.

Oj, vad jag blev agilitysugen!!